Slutstycket i bilen

Innehållet som finns tillgängligt på vår webbplats är resultatet av våra redaktörers dagliga ansträngningar. De arbetar alla mot ett enda mål: att förse dig med rikt innehåll av hög kvalitet. Allt detta är möjligt tack vare de intäkter som genereras av reklam och prenumerationer.

Genom att ge ditt samtycke eller prenumerera stöder du vår redaktions arbete och säkerställer den långsiktiga framtiden för vår webbplats.

Om du redan har köpt en prenumeration, logga in

Mannen existerar på väg till enstaka jakt, dock stannar mot vid enstaka matbutik. Vapnet, hävdar mannen, lämnas delat och gömt kvar inom bilen.

Fem minuter senare kommer han ut från butiken, varpå denne inser för att såväl vapen som ammunition och ljuddämpare stulits.

Mannen kontaktar polisen samt meddelar vad som hänt – samt inser därefter att även slutstycket saknas.

Jackan, i vilken mannen lagt slutstycket innan avfärd samt haft vid sig inne på affären – existerar fel. Den rätta jackan – samt slutstycket – glömdes inom bilen samt blev var en sektion av stöldgodset.

Trots mannens argumentation om för att det handlat om en misstag, anser Polismyndigheten för att mannen vid ett ”allvarligt sätt brutit mot gällande bestämmelser kring förvaring från skjutvapen, ammunition och ljuddämpare.” Därför beslutades att omhänderta mannens vapen, ammunition samt samtliga tillståndsbevis.

Mannen överklagade dock Polismyndighetens beslut till förvaltningsrätten. Där står bland annat att ”Vapnets vitala sektion låg inom framsätet samt övriga vapendelar var dolda i bagaget. Delarna plats således väl separerade ifrån varandra. denne har vidtagit alla åtgärder som behövs vid förflyttning av va